各种大人站为什么不建立联盟，抱团生存？

哈基姆

一般大人站之间往往会自然而然的形成竞争关系，

为什么色站站长们不效仿商人里的商会，秘密结盟，抱团生存，一起形成产业链，有钱大家赚呢。

我看犹太人非常喜欢这样，秘密结盟，形成一个有机整体。

色站站长之间难道就只有同质化竞争这一条囚徒困境一般的出路么？

是否有一种能让互相彼此形成合作的出路，打破这个诅咒


这是一个囚徒困境的谜题，通过竞争获得的收益终归是有限的，

而如果互相结盟形成一个有机整体，就能形成合力，在更大的层面上获取超额收益

这看上去比竞争模式的回报更高

h4des

出一个叛徒就是一锅端

LoliR

先说说假设不存在利益纠纷等各方面问题形成抱团的情况吧，
首先带头的会承担最大风险，原本分散的打击力量会集中到一点，搞不好就是直接斩首行动（参见俄乌，巴以）
再就是可能形成利用共同体进行垄断，或者市场操控（参见欧佩克）
如果是松散形式的集团，那么虽然可以带来影响力，但是影响力有限，而且内部意见不可能完全统一（参见五眼联盟，上合组织等）
同样的如果组织没有中心，或者约束力不足，几个比较大的站点或许会更加强势，当几个大站点捣乱时，联盟可能会失控，且无法再继续约束（参见国联，联合国）
如果形成的是紧密关联的超大集团组织，看似是一股绳，但是也可能出现内部矛盾，随着内部矛盾激化联盟会逐渐破碎（参见苏联）

我是老王

你不能垄断资源 抱什么团？除非你拍，不然大家都是从网上弄来的资源 卖钱 没有优势 你能开人家也能开

xiexienihaol1

利益怎么分配？你不想想这个？

我真是小号

一锅端？

机长

年底了  知道晶哥要冲绩效了

天道茫茫

你当会长

奧巴马

LoliR 发表于 2024-10-26 16:09
先说说假设不存在利益纠纷等各方面问题形成抱团的情况吧，
首先带头的会承担最大风险，原本分散的打击力量 ...

历史学霸呀。主要矛盾次要矛盾分析的清清楚楚。

azoth07

然后抱团团灭是吧？

BigBug

一个年入百万  999个零收入  抓到全按100w

bildad

鸡蛋不能放一个篮子